28.2.07

HULK, HYL, VRÆL, WAAAAHHHHHH

- nu har jeg gennemtrawlet nettet!

Er der nogen i Blogland der kender nogen der har en oplader til et Canon Powershot S10, de vil af med til en rimelig penge?


Opdatering:

Der er fundet en løsning. Tak.

26.2.07

Støvsugning med forhindringer

Jeg har aflivet en støvsuger i dag. På temmelig spektakulær vis!

Den har sunget svanesang et stykke tid nu - syv år er en rimelig levetid for en moderne lavprisstøvsuger - og i dag kom la grande finale.

Først røg samtlige sikringer. Efter udskiftning skulle jeg måske nok ikke ha' tændt den igen, men det gjorde jeg. Der kom interessante gnister inde bag det lilla billeskjold, tæt fulgt af en hørm af overophedet plastic. UD røg ledningen! Røgudviklingen var lidt længere om at lægge sig ... hvorpå jeg måtte ud at finde en ny støvsuger. Efter håret faldt, er alle de gamle fældede lange hår begyndt at dukke op som nullermænd i tarantelformat, hvilket jeg finder ganske utiltalende.

Så nu har jeg en lille lavprisstøvsuger med knaldgult billeskjold! Den store forkromede model nu-holder-jeg-din-tid-ud må vente lidt, til der er sparet op til den.

24.2.07

Almost Heaven ....

Jeg har haft et par ekstra fridage (en af fordelene ved at være vikar). Onsdag efter fyraften afhentede jeg på det lokale bibliotek:

Minette Walters' samlede værker - på originalsproget - på lydbog - i uforkortet udgave.

Jeg havde glemt, hvor frysende uhyggelig "The Sculptress" er. Jeg havde ganske fortrængt det skruede plot i "The Icehouse". Resten står som et tårn ved siden af computeren og venter på at blive hørt, og Sammy synes jeg hører 'lommelede lydbøger' (har vi opdraget en ordleger? Yes.....).

Og intet går så godt til sjalsblonde (pødens dølse for viderekomne) og hjemmestrikkede sokker som grumme historier om menneskelige dårskaber.

Det er DAJLIGT!

18.2.07

Sløv søndag


- med lun dyne, varm kaffe, Julian Barnes på lydbog samt strikketøj indefor rækkevidde.

15.2.07

Midt mellem latter og irritation ...

Som det vil være de faste læsere bekendt, er Les englænder. Vi går og hyggefniser af dansk iver efter at hoppe på enhver kommerciel bølge - for tiden virkeliggjort med Valentine Day.

For, som han siger, "I har jo allerede noget der ligner!"

I England er Valentinskort anonyme. Det er meningen at modtageren skal gætte afsenderen - præcis som vores gækkebreve. Hvis man ikke kan gætte det skal man af med et chokoladehjerte.

Hvad pokker skal vi så med alt det andet gøgl og gejl?????????? Romantik er alt muligt andet end 'skemalagte' blomsterbuketter. Der er faktisk ikke noget mere Uromantisk end skemalagte ting ...

13.2.07

Blogundersøgelse

Ovre i højre side, allerøverst, er der link til et spørgeskema. Jeg ville blive glad, hvis læserne orker at deltage.

3.2.07

Til grin eller græmmelse? (klik for at læse kronik)

Ja, vi er jo nødt til at lave et indlæg ... tanten har færdigt strik til fremvisning, og så er der gået knas i flashkortet i digikameraet. Det betyder analog fotografering - og ventetid på fremkaldelser. "ARRRRRRRRGH!", som Søren Brun ville sige ...

Så er det jeg griber til noget andet - nemlig en tantelig bredside, som egentlig har brygget det meste af en uges tid. Lige siden jeg læste den kronik, som overskriften linker til - et temmelig groft partsindlæg, der gerne så den biologiske determinisme indført som standard på børnehaveplan.

Jeg vil gerne give et par citater til bedste for dem, der ikke orker at pløje sig igennem det hele:

Hvorfor er det f.eks. kun piger, der er pyntesyge?

- øh, måske er det fordi det IKKE kun er piger der er pyntesyge?

Så kommer der noget om hjernehalvdele og seksuel ophidselse, som kvinder åbenbart ikke helt selv ved noget om ([ironi ON] så er det jo GODT at vi har nogen kloge biologmænd til at fortælle os det [ironi OFF]):

Man har udviklet et apparat, hvor det er muligt at fremvise film for forsøgspersoner på en sådan måde, at filmen kun opfattes i den ene hjernehalvdel. Med det apparat har man vist en film med et elskende par i en øm scene. Samtidig målte man personernes blodtryk. Hos mænd fandt man, at blodtrykket steg, uanset hvilken hjernehalvdel der så filmen, om end højre halvdel reagerede kraftigst. Hos kvinderne, derimod, var venstre hjernehalvdel helt upåvirket. Blodtrykket faldt nærmest en smule. Hvis det derimod var højre hjernehalvdel, der så filmen, steg blodtrykket meget kraftigt. Andre undersøgelsesmetoder giver tilsvarende resultater. Konklusionen er, at for kvinder er erotisk ophidselse udelukkende knyttet til ubevidste reaktioner i højre hjernehalvdel. Samtidig ligger sproget og de analytiske evner som regel i venstre hjernehalvdel. Hvis kvinderne skal beskrive, hvad der stimulerer dem seksuelt, så kan de ikke, for stimuleringen foregår helt ubevidst (modsat mændene, som godt kan beskrive det). Kvinderne aktiverer deres bevidste, analyserende og sproglige hjernecentre, og her finder de kun nogle fornuftsbetonede overvejelser om alle de pæne egenskaber, mandlige partnere bør have. Undersøgelser af, hvilke egenskaber ved mænd der faktisk ofte stimulerer kvinder seksuelt, peger derimod på nogle helt andre træk – såsom at manden er socialt dominerende og bestemmer over andre.

Sjovt nok eksisterer der masser af undersøgelser, der har dokumenteret i alle ender og kanter, at kvinder tænder på ord frem for billeder ... men det er vel bare fordi vi ikke er bevidste om det? At det er en illusion når vi bliver smaskvåde af en saftig novelle, hvorimod en socialt dominerende alfahan efterlader vitale organer tørre som Sahara ved middagstide? I det hele taget var det vel mere reelt at se på faktisk ophidselse (som også kan ses hos kvinder, hvis man bruger øjnene) end på blodtryk? Når jeg får forhøjet blodtryk af alfahanner er det mere på grund af irritation og vrede end på grund af liderlighed ...

Den ærgerlige konklusion af dette er, at hvis man vil vide, hvordan en mand skal være for at gøre succes hos kvinder, så kan man ikke spørge kvinderne om det. For kvinderne er ikke selv bevidste om det.

- således taler en mand der får for lidt - for hvis de var bevidste om det ville de da komme efter ham i stimer, ikke? De stakkels små ubevidste høns .... eller den stakkels deterministiske idiot.

Og så hans konklusion - efter sydende angreb på alle de pædagoger, der bevæger sig ud over den biologiske determinismes sandkassekant og ønsker at give ungerne en lidt videre horisont (hold på hat og briller!!):

Hvis drengene derimod får lov at være maskuline, så bliver de trænede i, hvordan man opnår popularitet, og hvordan man agerer i et socialt spillerum. De lærer at komme frem socialt og få de relativt høje sociale positioner, som gør dem attraktive i kvindernes øjne.

- dvs det eneste formål opdragelsen skal have er at lade små hulemænd bibeholde et forældet rollemønster? At det eneste der gør mænd attraktive er fysisk, social og økonomisk dominans?

Den mand BEDER om enten et dårligt ægteskab, et elendigt sexliv eller en barsk skilsmisse ... og stor ensomhed. Men jeg er for vred over idiotiet til at have ondt af ham.