Nu er det endelig ved at gå op for resten af verden ...

... at Fjogh er en ulv i fåreklæder.

Det er ikke kønne ord, der falder i Natos bagland. Diplomatiet lader ord falde som "egenrådig". Eller bemærkninger som "han skal passe på ikke at glemme, at i Nato er processen ofte næsten lige så vigtig som beslutningen".

Når den diplomat siger "Han er da på mange måder en god leder. Men han skal passe på ikke at blive for politisk og autoritær i sin stil, for det vil give bagslag på længere sigt. Han er jo ikke statsminister for Nato.", klukker jeg indvendig. Fjogh var det tætteste Danmark har været på en diktatorisk leder siden de glade provisoriedage, og det er på tide at resten af verden indser det i stedet for at synge hans pris i høje toner.

Han ser nemlig ud til at fortsætte fodslaget fra Schlüter-tiden over regeringsårene til - ja, til hvad?

Det bliver ikke et kønt eftermæle.

Og HVOR er resten af landets aviser med dækning af problemstillingen? Hvis Politiken kan få sådanne udtalelser fra højtrangerende diplomater, kan både Berlingeren og Jyllandspesten også. Logre, logre.

Der er noget, jeg ikke forstår ved den danske medieverden ...

Engang hed pressen "den fjerde statsmagt". De allerfleste aviser så deres fornemste opgave som at stille kritiske spørgsmål til diverse magthavere, eller måske ovenikøbet at tale dem midt imod.

Det begynder at knibe med det efterhånden ...

Det er åbenbart mere interessant, at en flok unge mennesker i Slagelse reagerer uhensigtsmæssigt på et brev om at et bederum "larmer og sviner" - og jeg undskylder IKKE deres optræden! - end det er at White Pride-båtnakker systematisk overfalder folk på gaden?

Jeg kunne forfærdelig godt tænke mig at vide hvad det er for mennesker, der sidder i den beboerforening i Slagelse. Jeg kunne forfærdelig godt tænke mig at vide hvad der får dem til at opfordre til lukning af et bederum midt i Ramadanen. Jeg kunne såmænd også godt tænke mig at vide hvordan samme mennesker selv ville reagere på en bebudet kirkelukning i juletiden - men nej, det er der ingen aviser der skriver om. Det er nemlig unødvendig nuancering ...

Hvad racister og voldsmænd går og laver i Århus er åbenbart totalt uinteressant? Det måtte jeg til en alternativ website for at læse om?

Faktisk er du i større fare for vold fra overberusede bonderøve og fascister i flok i Århus end du er for problemer med indvandrere. Det kunne da blive alle tideres kioskbasker?

Men nej. Den fjerde statsmagt har stukket piben ind og er blevet tam.

Så meget for -

- den højt besungne ytringsfrihed?

Eller gælder den kun dem, der er enige med Birthe Rønn og det beskidte dusin?

Når privatisering bliver privatkomisk ... (eller "Godt det ikke er min privatøkonomi")

Vi er vel alle bekendt med regeringens yndlingsmantra efterhånden, ikke? "Privatisering, privatisering, privatisering". Nærmest ligegyldigt hvordan, og som man nu kan læse, ganske uden smålig skelen til resultater.

Så er det jo at enhver med bare minimal sund sans og øre for logik burde sige sig selv, at noget er skingrende galt med forudsætningerne. Det er da dybt beskæmmende at læse følgende ord fra en ledende på området:

»Vi har valgt at sige, at tidligere resultater ikke indgår i tildelingskriterierne, så det også bliver muligt for nye aktører at komme ind og byde på opgaverne«

Jamenforpokkeraltså! Nu har private aktører været ind over beskæftigelsesområdet tilstrækkelig længe til at klinten burde være skilt fra hveden, skulle man mene. Der burde efterhånden være tilstrækkeligt grundlag at bedømme på - hvem har leveret de resultater, som ideologien tilskriver at private kan levere bedre og billigere, og hvem har mildest talt ikke leveret en hujende kommandantfis - hvilket beskæmmende nok oftest er de rent private uden forbindelser til f.eks. fagbevægelsen.

Nogen bør ha' røde ører. Eller en dårlig smag i munden.

Eller også er de arbejdsløse i ordets dybeste betydning bare ligemeget?

Tjah, hvad skal man sige?

• at landet er på vej durk i kompostspanden?
• at regeringsrokaden bare gav os en ny række primadonnaer uden hverken politisk tæft eller brugbar viden?
• at jeg går rundt og savner den time, som blev hugget fra mig i nat?
• at jeg er SÅ træt af at sidde i den der "ingen job, ingen penge"-klemme?

Nå, men så fik jeg fingre i Margaret Atwoods "Year Of The Flood" som lydbog - www.bibliotek.dk er en gave for os lydbogsfreaks - og tilbragte to dage med at høre først "Oryx And Crake", og så den nye bagefter.

Det hjalp lidt.

Men for helvede, hvor vi trænger til udskiftning på Christiansborg.

Er det 1810 eller ?

Jeg snublede over en artikel i Politiken her til morgen, som sendte den tidlige kaffe på en uventet rejse gennem øvre svælg og næse. Advarsel til den opmærksomme læser: Man skal aldrig fnise med munden fuld af skoldhed whatever. Det er groft ubehageligt.

Artiklen var i sig selv ikke specielt morsom - den handler om at strømline adgang til permanent ophold for visse, særligt udvalgte, udenlandske statsborgere. Og som forventet kommer DFs apartheid- og integrationsordfører Skaarup med nogle dybt usympatiske udmeldinger.

Og så kom det, der afstedkom fniset: Et citat fra statsministerens nytårstale. Jeg undgår ellers med flid Lille Lars' udtalelser, for de har ikke ændret sig et hår siden han var viceborgmester i Græsted - men denne her:

»Det gælder også de mange, der har valgt Danmark til, og som ikke i generationer har været slægts- eller skæbnebestemt til at være danskere«, sagde Løkke.

Hvordan i alvideste verden bliver man "skæbnebestemt dansker"? Er der nogen derude, som kan give et godt, kreativt bud på det?

Sidst nogen aktivt brugte ordet "skæbnebestemt" i skriftlig dansk var Karen Blixen, når hun morede sig med at skrive pasticher over det tidlige 1800tals romancer ...

Moral er godt, dobbeltmoral er ...

Holbergskolen holder forældremøde om mobning. Det er der ikke noget nyt i, det gør mange skoler med jævne mellemrum, når tilstrækkelig mange elever gør opmærksom på at deres hverdag er utålelig.

Hvorfor har nyheden om mødet så fået dele af det politiske establishment i harnisk? For slet ikke at sige helt ud på overdrevet?

Jo, man har valgt kun at holde et møde for mødrene. Der angives adskillige grunde, men en af de vægtigste skulle være at få mødre fra muslimske familier til at deltage.

Godt så.

Så er det lige jeg undrer mig en del. Mens min yngste gik i SFO endnu oplevede jeg, at flere og flere aktiviteter blev kønssegregeret. Ikke af kulturelle eller religiøse hensyn, men fordi hunforskrækkede kønsforskere mente, at drengene havde bedre af at drengehørme. At tilbuddene til pigerne så var enestående stereotype gad de ligesom ikke rigtig snakke om. Der har også været adskillige skoletiltag med kønsopdelt undervisning - fordi hunforskrækkede kønsforskere mener, at det er synd for drengene at de skal klappe kaje og koncentrere sig.

Det vil altså sige, at nogen former for kønssegregation er helt i orden, mens andre er 'knæfald'?

Sig mig, har folk glemt både logik og sund fornuft i alt deres Lars Hedegaard-lignende hysteri?

Hvad sker der lige for Danmark?

Først ligger man mere eller mindre underdrejet i små 14 dage. Det er ikke h e l t så let at komme over influenza og andre viderværdigheder, når man ikke er 17 andre steder end i ånden ...

Når man så stikker hovedet udenfor dynen og begynder at læse aviser igen, får man en umanerlig lyst til at sige som Søren Brun: "Hvis jeg nu trækker dynen op over hovedet, går Verden så væk af sig selv?"

Først og fremmest er der 'lømmelpakken'. Den bedste kommentar kan læses her. Så er der de nye udvisningsregler. Og så vil DF udviske magtens tredeling yderligere. Der er i det hele taget ingen ende på elendighederne, hvis man bekymrer sig blot det allermindste om basale, demokratiske, grundlovssikrede samfundsrettigheder.

På plussiden:

• Den sweater jeg strikkede til Louis (som er en springer spaniel) passede på et fugtigt knurhår, og skal nok holde en hund uden underpels varm.
• Diverse infektioner er nedkæmpet.
• Det ser ud til at Victoza virker efter hensigten mht at stabilisere blodsukkeret mere effektivt. Eneste minus er den der smag i munden som om man går og sutter på et søm ...

Nej, nu be'r jeg Dem, fru Heilbunth!

Så er der forhandlet en "kulturpakke" på plads. Den rummer både gode og rystende dårlige tiltag ... først de gode:

Pengene skal blandt andet bruges til at fremme, at børn og unge i højere grad møder kunst i dagligdagen.

De kreative fag i skolerne skal styrkes ved at give mulighed for at ansætte kunstnere i projektansættelser eller ved at arrangere kunstprojekter.

Og så lige den del, der giver syresmag omkring drøbelen:

Derudover har Dansk Folkeparti fået penge til bevarelse af danske kulturminder i udlandet. Hvor Dannebrog faldt ned fra himlen i Letland, skal der laves en større markering af stedet og anlægges stier, så det er lettere at besøge lokaliteten.
I Ghana skal det gamle fort Christiansborg have penge til renovering, mens der også er penge til De Vestindiske Øer. I alt afsættes fem millioner kroner til at danske mindesmærker i udlandet.

Det vil sige, at vi skal have et 'mindesmærke' for en korstogsmyte, samt restaurere vores forhold til slavehandlen?

Jeg synes da det ville være fremragende, hvis man greb lejligheden til at gøre opmærksom på at Valdemar Sejrs "korstog" var en reel erobringskrig. At man greb lejligheden til at gøre opmærksom på, hvor mange "prominente" danskere, der skabte sine formuer på slavehandel. Man kan drage rigtig mange paralleller til nutiden i den sammenhæng, nemlig - men det er jo nok ikke lige den vinkel, Peter Skaarup gerne vil have fremdraget.

Endelig!

Jeg er normalt yderst socialdemokrat-skeptisk. Der gik for meget kræmmersjæl i arbejderpartiet, da Nyrup blev formand ....

Men det fryder mig nu stort, at partiets kvinder kunne mønstre tilpas styrke til at komme igennem med kriminalisering af prostitutionskunder, til trods for partiets mænds (forudsigelige) protest.

Skal vi nu ikke lige slå det fast med syvtommersøm:

• Hvis der er ordentlige sociale tiltag, og ordentlige muligheder for kvinder for at skaffe sig et udkomme, ville der ikke være mange prostituerede tilbage.
• Det er ikke værdig omgang med sine medmennesker at betragte kvinder som en handelsvare.
• Det skal være udbytterne, der straffes - ikke de udbyttede.

Der, hvor jeg så kan komme lidt i tvivl, er omkring håndhævelsen. Vi har allerede forbud mod både rufferi og alfonseri. Man ser sgutte meget til håndhævelsen af DEM i hverdagen, når man ser bort fra spektakulære enkeltsager. Muligvis fordi politiet også mener, at ludere er en nødvendighed?

Men når nu politiet, med støtte fra oven, kan tæske løs på fredelige demonstranter, så burde de sgu også kunne tæske løs på alfonserne med støtte fra oven. Eller hvad? Ramme dem på pengepungen, ligesom med bandetiltagene? 90% af gadebetjente i belastede områder ved jo præcis hvem pigerne er, og hvem deres alfonser er. Godt så. Gør noget!

Selvfølgelig står og falder en sådan kriminalisering af kunderne med at kvinderne så tilbydes en bedre og mere sikker måde at tjene til dagen og vejen på. Det er nærmest der, den har haltet indtil nu, ikke?

Et lille lys i mørket ...

Så har Helle Thorning omsider meldt det ud, vi alle har håbet på:

Dansk Folkeparti får ikke indflydelse på et eneste centralt område af en ny regerings politik.

Hold da helt op hvor vil det være godt at få sat hystaderne uden for indflydelse og få skuret stuen ren efter deres tilstedeværelse.

Brun sæbe er godt til at tage lugten efter ikke-stuerene husdyr.

Hvad mon man skal bruge for at FJERNE lugten af ikke-stueren politik? Det er vist ikke nok med parfume,d er bare maskerer den efterladte hørm.

Vrid og spin og væk fra det væsentlige!

Nu får vi (må alle smådyrs beskytter snarest få rettet tæerne ud) minsæl et Burkaudvalg!

Helt ærligt - som så mange andre gør opmærksom på, har vi langt større problemer at tage os af!

Landets vicestatsminister har sluppet jordforbindelsen.

Retspleje- og forvaltningslov er sat ud af kraft.

Arbejdsløsheden stiger hurtigere end under Schlüter.

Finansloven kommer til at udvise nyere tids mest formidable underskud.

- og så skal vi til at spilde penge på et burkaudvalg?

Hvor kan man købe en pose proportionssans, retsbevidsthed og almindelig anstændighed, som man så kan fordele i slikskålene på Borgen? Jeg har forlængst opgivet håbet om at finde sund fornuft derinde - især efter Helle Thornings udmeldinger de seneste to uger - men alt det andet?

Der må noget bagland i spil her. Der *skal* noget bagland i spil her, om ikke andet så for at hive Espersen, Khader og konsorter ned på jorden og ind i den virkelige virkelighed.

Og det allermest morsomme? Overalt i medierne illustreres det kommende udvalg med billeder af kvinder i niqab, ikke i burka. Jeg forventer ikke at DFs vælgere skal kunne se forskel, det kræver vist et par funktionsdygtige synapser mere end de har at gøre godt med, men alle andre? 15 sekunder og Google, så kender man forskellen. Man kender også den geografiske udbredelse - og pudsigt nok nævnes niqaben ikke, nok fordi den hører hjemme hos oliekilderne. Det er nemmere at 'skyde' på burkaen, som er hjemmehørende i Afghanistan og Pakistan. Der får vi ingen råvarer fra, så dem kan vi bare .....

Et skridt nærmere apartheid

Som det kan læses i adskillige af dagens online-aviser, er man ikke færdig med at sparke til folk der ligger ned - i sagen om de irakiske flygtninge fra Brorsons Kirke.

De må ikke have advokater med som bisiddere, når de skal afhøres af den irakiske delegation, der allerede er her og er i gang.

Det er ellers et kerneprincip i både retspleje- og forvaltningslov, at der skal være adgang til bistand i form af advokat eller anden bisidder? Og et andet kerneprincip, at retsforretninger på dansk grund forgår efter dansk retspleje- og forvaltningslov?

Og især: Der er blevet BRÆGET stolpe op og stolpe ned om at "lov er lov og lov skal holdes" i denne her sag, som bare bliver pinligere og pinligere for vores renommé som retsstat.

Hvad pokker er det for danske værdier, vi skal lære fra os? Da i alt fald ikke respekt for lighed for loven ... føj, hvor er det ulækkert.

Opdatering: Det er egentlig heller ikke særlig betryggende, at opposition og 'menige' partimedlemmer har været så længe om at komme ud af starthullerne.

Så får man lidt af sin tiltro til anstændigheden tilbage ...

Jeg ved godt, at denne meningsmåling er gennemført FØR de skamfulde begivenheder natten til 13. august - men lur mig om ikke tallene er endnu mere tydelige nu?

Tænketanken Cevea via Interresearch Panelet, som er repræsentativt for befolkningen i Danmark, har spurgt om danskernes holdninger til den førte flygtningepolitik. Dataindsamlingen har fundet sted i perioden 26. juni - 2. juli 2009 - og jeg kunne virkelig godt tænke mig at se resultatet af den samme undersøgelse, gennemført i dag.

Det er godt at se, at en så høj procentdel af danskerne har bare et minimum af almindelig anstændighed og retsfølelse i behold. Bare synd at det ekstremt højtråbende 'vi vil have etnisk udrensning, men vi tør ikke bruge lige de ord'-segment af den offentlige debat har det så skidt med at forholde sig til fakta. De burde i alt fald have vasket både mund og fingre med brun sæbe, næste gang de påstår at dække flertallet af danskernes holdninger.

Brorsons Kirke er ikke længere indviet grund og hus -

- eller også har nogen belejligt glemt en del af deres 'danske værdier'.

Kirken er fredhellig. Det ved selv en lykkelig agnostiker som jeg. Et tilflugtssted for alle, troende såvel som ikke-troende. Sådan har det været hele vejen op gennem Danmarkshistorien. At kirken er fredhellig, indviet grund.

Det er Brorsons kirke åbenbart ikke længere.

Så meget for "Danmark er et kristent land"-retorikken.

Det har været en skamfuld nat for Danmark.

Her skulle have været et blogindlæg om hæklede lapper -

- men så faldt jeg lige over en overskrift i Politiken.

Kvinder gøres til kræftpatienter uden grund

stod der. På ære. Se selv efter!

Nå, man læser artiklen igennem. Sluger en klump eller fire. Læser den igennem én gang til. Bliver langsomt mere og mere ædende rasende på det arrogante bæst til Karsten Jørgensen, som ikke har gonader til at sige tingene ligeud: At det handler om PENGE. Helt nede i bunden af artiklen kan man nemlig læse, at

"Nordic Cochrane Center ligger på Rigshospitalet og er et uafhængigt forskningsinstitut, som er finansieret af offentlige midler og har til formål at finde den bedste viden til grundlag for vores behandling af syge på sygehusene, hos lægen og ved køb af medicin."

Det er kort sagt en af de uofficielle sparekommissioner ...

Kære Nordic Cochrane Center: Man kan ikke 'gøre kvinder til kræftpatienter'. Enten har man kræft eller man har det ikke - så langt burde alle kunne blive enige. Har man kræft, skal man behandles. Det burde vi HELLER ikke kunne blive uenige om.
Vi kvinder har råbt og kæmpet i 30 år (mindst!) for bedre og mere effektiv behandling af brystkræft. Jeres nålestik lægger op til, at der skal sorteres. Hvem skal behandles, og hvem skal ikke. Hvordan skal der behandles, hvordan skal der ikke behandles - men formodentlig vil ingen stille spørgsmålet "Hvorfor?" Eller "På hvilket grundlag?". Hvem skal nu til at udøve en moderne version af eugenik? Hvordan vil man, efter aflæggelse af lægeløfte, kunne få sig selv til at sige "Du skal ikke behandles, for det vil ikke være effektiv udnyttelse af ressourcer"?

Bwadr.

Heldigvis har Kræftens Bekæmpelse tilstrækkeligt mod, kvindehjerte og snusfornuft (samt ekspertise ...) til at sige: Bliv nu bare screenet alligevel. Og få gjort det der skal gøres, hvis mammografien viser knuder.

Tak for det. Man skal ikke lægge sig alt for meget på maven for sparekommissioner, der ikke tør kalde sig sparekommissioner.

Sig mig lige engang, din idiot -

- har du ikke taget munden lidt for fuld nu?

Morderen Jønke påstår, at "HA har befolkningen med sig" i deres skandskriveri.

Det kan da vist kun være den del af befolkningen, der har en hukommelse som en guldfisk med Alzheimers, eller en eklatant mangel på evne til at gennemskue spin, løgn og fortidens synder?

Bandekrigen handler om kroner og øre. Om et lukrativt marked for diverse lyssky ydelser og varer - ikke en skid andet. Vi, der husker fortidens 'rockerkrige' har ikke glemt den slags, og den slags menneskers motivation og virkemidler - de har nemlig ikke ændret sig en tøddel.

At man skal opleve sit land, som man har været stolt af det meste af sit liv, skal italesættes af en dømt voldsmand og morder, med en medmenneskelig horisont i lerjordshøjde, er så dybt beskæmmende at jeg savner ord (især her i varmen).

Klap i, Jønke. Du taler kun for dig selv og konsorter, ikke for flertallet af dette lands befolkning.

Til de anonyme kommentatorer:
Ønsker I virkelig et Danmark, hvor dagsordnen sættes af selvtægt, skydevåben og forbryderes grådighed efter penge og magt?
Det siger mere om jer og jeres moralske habitus end alt, hvad jeg ville kunne sige. Velbekomme.

Herrestegud, der er jo en ganske enkel løsning ...

Vi kan nok godt blive enige om, at bi- og polygami er forbudt i Danmark. Det er polyandri desværre også - der er sikkert kvinder, der gerne havde mere end en mand?

Nu skal Birthe Rønn, Inger Skrålberg og konsorter til at slå knuder på sig selv for at forhindre flerkoneri. Det kunne ellers løses på ganske enkel vis:

Lad de civile myndigheder være de eneste, der kan udføre juridisk gyldige vielser. Derefter kan man få velsignet hos det trossamfund, man nu tilhører (eller føler for). På den måde skal man ikke ud i 117 krumspring, letmisforståelige "oplysnings"kampagner eller andre af de tiltag, som regeringen efterhånden er så berygtet for. Så behøver man bare oplyse kvinderne om, at hvis de ikke har været på rådhuset først, er de slet ikke gift, og manden har ingen rettigheder overfor hende.

Se bare på Frankrig, hvor man har kørt den praksis i mange, mange år efterhånden. Man møder op på rådhuset til den juridisk gyldige ceremoni, hvorefter man beser i kirke/synagoge/moské og bliver gift en gang til for følelsernes skyld - eller lader være ... og kampen mod polygami føres på præcis den front. "Ingen giftefoged på rådhuset? Så er du en fri kvinde!"

Keine Hexerei, nur DENKEN ....

Første faresignal fra Løkke

Vores nye statsminister er åbenbart ude på at afskaffe eller stække den fjerde statsmagt.

Godt nok har de fleste medier udviklet en fromt dikkende lammehale under årene med Fjogh, men nu skal skruen åbenbart have en ekstra tand.
Så er det jeg vil tillade mig at påstå, at FRAVÆR af politiske kommentatorer, eller miskreditering af pressen generelt, er en større trussel mod demokratiet end nogle få, der (fuldt fortjent) betegnede Lars Uløkkes åbningstale som svag, fjern og rodet.

Snup en tudekiks, skatter. Kritiske journalister er nu engang et livsvilkår når man sidder hvor du gør - og din reaktion minder ærlig talt om et fornærmet barns.

Først provokerer man, så profiterer man ...

Lars Hedegaard og hans "Trykkefrihedsselskab" (som sjovt nok ikke vil have medlemmer eller støtte sager, der ikke følger den officielle DF-linje) må trænge til penge.

De trænger sateme også til en svingende grydefuld proportionssans ... bette Kurts tegning sammenlignet med La Gioconda? Det er sgudda lige så realistisk/rigtigt som resten af Hedegaards hademageri. Med andre ord: Fri fantasi, varm luft og rent ud Stein Bagger.